भारत बनाम युगांडा: 44-30 की जीत के पीछे छिपा भारतीय कबड्डी का असली सवाल, कमजोर डिफेंस और अंतरराष्ट्रीय विस्तार की चुनौती
मुख्य उत्तर: भारत ने 24 अक्टूबर 2026 को कॉमनवेल्थ कबड्डी चैंपियनशिप 2026 के पुरुष ग्रुप मुकाबले में युगांडा को 44-30 से हराया। इस परिणाम ने भारत की जीत के साथ युगांडा की स्कोरिंग क्षमता को भी उजागर किया। मुख्य तथ्य: - भारत ने इंग्लैंड को 46-26 से हराकर अभियान की शुरुआत की। - युगांडा ने मलेशिया को 45-29 से पराजित किया। - भारत ने युगांडा के खिलाफ 44-30 से जीत दर्ज की। - प्रतियोगिता 23-31 अक्टूबर 2026 तक अहमदाबाद में आयोजित हुई। - प्रतियोगिता में 13 पुरुष और 10 महिला टीमों ने हिस्सा लिया। स्रोत: Pro Kabaddi League, Commonwealth Kabaddi Championship 2026 Results and Schedule, 31 अक्टूबर 2026; Ahmedabad to Host Inaugural Commonwealth Kabaddi Championship, 22 अक्टूबर 2026। International Kabaddi Federation, Upcoming 1st Commonwealth Kabaddi Championship, अक्टूबर 2026। संबंधित प्रश्नोत्तर: प्रश्न: भारत ने युगांडा को कितने अंकों से हराया? उत्तर: भारत ने युगांडा को 14 अंकों के अंतर से 44-30 से हराया। प्रश्न: क्या कबड्डी कॉमनवेल्थ गेम्स का आधिकारिक खेल है? उत्तर: नहीं, कबड्डी अभी तक कॉमनवेल्थ गेम्स के आधिकारिक खेल कार्यक्रम का हिस्सा नहीं रही है; 2026 चैंपियनशिप एक अलग प्रतियोगिता थी। प्रश्न: कॉमनवेल्थ कबड्डी चैंपियनशिप 2026 कहां आयोजित हुई? उत्तर: प्रतियोगिता अहमदाबाद के वीर सावरकर स्पोर्ट्स कॉम्प्लेक्स में 23 से 31 अक्टूबर 2026 तक आयोजित हुई।
भारत और युगांडा के बीच मुकाबले में सबसे दिलचस्प सवाल यह नहीं था कि भारतीय टीम जीतेगी या नहीं। असली सवाल था कि क्या भारत अपनी अंतरराष्ट्रीय श्रेष्ठता को ऐसे मुकाबलों में भी प्रभावशाली डिफेंस के साथ साबित कर सकता है, जहां सामने वाली टीम के पास सीमित अनुभव और संसाधन हैं? अहमदाबाद में आयोजित कॉमनवेल्थ कबड्डी चैंपियनशिप 2026 के इस मुकाबले ने इस सवाल को दिलचस्प बना दिया। भारत ने युगांडा को 44-30 से हराया, लेकिन स्कोरबोर्ड पर दर्ज 14 अंकों का अंतर भारतीय प्रदर्शन की पूरी कहानी नहीं बताता।
मैच से पहले दोनों टीमों की शुरुआती प्रस्तुतियों ने अलग-अलग संकेत दिए थे। भारत ने इंग्लैंड को 46-26 से हराकर अभियान की मजबूत शुरुआत की थी। दूसरी तरफ युगांडा ने मलेशिया को 45-29 से पराजित किया था। दोनों मुकाबलों में विजेता टीमों ने 45 के आसपास अंक बनाए। यह आक्रामक क्षमता का संकेत था, लेकिन साथ ही दोनों विजेता टीमों ने क्रमशः 26 और 29 अंक भी गंवाए थे। भारत के लिए यही वह आंकड़ा था जिस पर ध्यान देना जरूरी था।
मैंने कबड्डी के आंकड़ों को देखते हुए एक बात बार-बार सीखी है। बड़ी जीत हमेशा बड़ी टीम की सबसे बड़ी ताकत नहीं बताती। कभी-कभी वह उन कमियों को भी सामने लाती है जिन्हें विपक्ष की कमजोरियों ने छिपा दिया होता है। छह सौ डू-ऑर-डाई रेड के अपने पुराने विश्लेषण में भी मैंने पाया था कि रेड की सफलता और पूरी टीम की रक्षात्मक विश्वसनीयता को अलग-अलग समझना जरूरी है। भारत और युगांडा के मुकाबले को पढ़ने का सही तरीका भी यही था।
मैच का वास्तविक परिणाम भारत के पक्ष में 44-30 रहा, लेकिन इस मुकाबले की उपयोगिता भारतीय जीत से आगे जाती है। युगांडा ने 30 अंक बनाए, जिससे यह स्पष्ट हुआ कि अफ्रीकी टीम को केवल औपचारिक अंतरराष्ट्रीय प्रतिभागी मानकर खारिज करना सही नहीं होगा। हालांकि इस एक परिणाम से युगांडा को विश्व की शीर्ष कबड्डी टीमों के बराबर रखना भी जल्दबाजी होगी।
कॉमनवेल्थ चैंपियनशिप का महत्व और प्रतियोगिता का वास्तविक स्तर
कॉमनवेल्थ कबड्डी चैंपियनशिप 2026 का आयोजन 23 से 31 अक्टूबर तक अहमदाबाद के वीर सावरकर स्पोर्ट्स कॉम्प्लेक्स में हुआ। यह प्रतियोगिता अपने उद्घाटन संस्करण में पुरुष और महिला दोनों वर्गों को लेकर आयोजित की गई। अंतरराष्ट्रीय कबड्डी महासंघ और एमेच्योर कबड्डी फेडरेशन ऑफ इंडिया की भागीदारी ने इसे एक व्यवस्थित अंतरराष्ट्रीय मंच का स्वरूप दिया। आयोजन में 13 पुरुष और 10 महिला टीमों ने हिस्सा लिया। प्रो कबड्डी लीग की 22 अक्टूबर 2026 की घोषणा के अनुसार, प्रतियोगिता में 400 से अधिक खिलाड़ियों की भागीदारी और कुल 62 मुकाबलों का कार्यक्रम था।
यहां एक जरूरी अंतर समझना होगा। कॉमनवेल्थ कबड्डी चैंपियनशिप और कॉमनवेल्थ गेम्स एक ही प्रतियोगिता नहीं हैं। कबड्डी अभी तक कॉमनवेल्थ गेम्स के आधिकारिक खेल कार्यक्रम का हिस्सा नहीं रही है। 2026 की चैंपियनशिप एक अलग अंतरराष्ट्रीय प्रतियोगिता थी, जिसे कॉमनवेल्थ देशों के बीच कबड्डी को बढ़ावा देने के उद्देश्य से आयोजित किया गया। इसलिए इस टूर्नामेंट को आधिकारिक कॉमनवेल्थ गेम्स पदक प्रतियोगिता कहना गलत होगा।
इस अंतर का मतलब प्रतियोगिता की उपयोगिता कम होना नहीं है। वास्तव में, भारत जैसे स्थापित कबड्डी देश के लिए ऐसे आयोजन दोहरी भूमिका निभाते हैं। पहला, राष्ट्रीय टीम को अंतरराष्ट्रीय परिस्थितियों में खेलने का अवसर मिलता है। दूसरा, उन देशों को प्रतिस्पर्धी अनुभव मिलता है जहां कबड्डी का व्यावसायिक और जमीनी ढांचा अभी विकसित हो रहा है।
भारत के लिए असली अंतरराष्ट्रीय प्रतिस्पर्धा का पैमाना अभी भी एशियाई खेलों और विश्वस्तरीय चैंपियनशिप में ईरान, दक्षिण कोरिया और अन्य मजबूत टीमों के खिलाफ प्रदर्शन है। बांग्लादेश भी इस चैंपियनशिप में शामिल था, लेकिन अलग ग्रुप में खेल रहा था। ईरान और दक्षिण कोरिया जैसे स्थापित प्रतिद्वंद्वियों की अनुपस्थिति इस प्रतियोगिता के परिणामों को व्यापक विश्व रैंकिंग का प्रमाण मानने से रोकती है।
भारत और युगांडा ग्रुप ए में थे। इस ग्रुप में इंग्लैंड, मलेशिया, श्रीलंका, नाइजीरिया और तंजानिया भी शामिल थे। ग्रुप बी में बांग्लादेश, केन्या, कनाडा, ऑस्ट्रेलिया, स्कॉटलैंड और सिंगापुर थे। इस तरह प्रतियोगिता का स्वरूप केवल भारत के लिए आसान मुकाबलों की श्रृंखला नहीं था। यह अलग-अलग क्षेत्रों में कबड्डी की मौजूदगी और प्रतिस्पर्धी संरचना को समझने का भी अवसर था।
44-30 का स्कोर क्या बताता है?
कबड्डी में सात खिलाड़ियों की दो टीमें एक आयताकार मैट पर मुकाबला करती हैं। रेडर विपक्षी पाले में जाकर अंक हासिल करने की कोशिश करता है और उसे निर्धारित 30 सेकंड के भीतर सुरक्षित वापस लौटना होता है। दूसरी टीम के डिफेंडर उसे पकड़कर रोकने की कोशिश करते हैं। सफल टैकल से डिफेंडिंग टीम को अंक मिलता है। इसी तरह रेड में सफल टच, बोनस और ऑल आउट के माध्यम से स्कोर बढ़ता है।
ऑल आउट तब होता है जब किसी टीम के सभी खिलाड़ी बाहर हो जाते हैं। इस स्थिति में विरोधी टीम को दो अतिरिक्त अंक मिलते हैं और बाहर हुए खिलाड़ी फिर से मैदान में लौटते हैं। यह नियम मुकाबले की गति बदल सकता है। हालांकि केवल अंतिम स्कोर देखकर यह निश्चित नहीं कहा जा सकता कि भारत या युगांडा ने कितने ऑल आउट हासिल किए। इसके लिए रेड-दर-रेड आंकड़ों की आवश्यकता होती है।
भारत के इंग्लैंड के खिलाफ 46-26 और युगांडा के मलेशिया के खिलाफ 45-29 के परिणाम दोनों टीमों की स्कोरिंग क्षमता दिखाते हैं। लेकिन इन स्कोरों से रेड सफलता प्रतिशत, टैकल सफलता प्रतिशत या डू-ऑर-डाई रेड की दक्षता निकालना संभव नहीं है। यही वह जानकारी है जिसकी कमी सामान्य मैच रिपोर्टों को विश्लेषणात्मक रिपोर्ट बनने से रोकती है।
भारत की 44-30 की जीत का सबसे उपयोगी संकेत यह है कि युगांडा ने मुकाबले में 30 अंक हासिल किए। यह संख्या बताती है कि भारतीय टीम के सामने स्कोर करने की क्षमता रखने वाला विपक्ष मौजूद था। लेकिन यह दावा करना कि भारत की डिफेंस पूरी तरह कमजोर रही, उपलब्ध आंकड़ों से आगे निकलना होगा। हमें यह जानना होगा कि कितने अंक सफल रेड से आए, कितने बोनस से और कितने डिफेंस की गलतियों से।
भारतीय टीम के लिए अगला विश्लेषण इसी विभाजन पर आधारित होना चाहिए। यदि विपक्ष को लगातार बोनस अंक मिल रहे हैं, तो डिफेंडरों की पोजिशनिंग पर सवाल उठेंगे। यदि युगांडा ने टच पॉइंट हासिल किए, तो कॉर्नर और कवर डिफेंडरों के बीच समन्वय की जांच जरूरी होगी। और यदि भारतीय टीम ने डू-ऑर-डाई रेड में अधिक अंक गंवाए, तो रेडर की निर्णय क्षमता और समय प्रबंधन पर काम करना होगा।
यहां एक और पहलू महत्वपूर्ण है। भारतीय टीम ने इंग्लैंड के खिलाफ 46 अंक बनाए और युगांडा के खिलाफ 44। दो मुकाबलों के बीच केवल दो अंकों का अंतर है। इससे भारत की स्कोरिंग निरंतरता का संकेत मिलता है, लेकिन यह भी स्पष्ट है कि विरोधी टीमों के खिलाफ समान स्कोर बनाना समान कठिनाई का प्रमाण नहीं है। इंग्लैंड और युगांडा की रक्षात्मक संरचना, रेडर की गति और मैच की परिस्थितियों के आंकड़े उपलब्ध हुए बिना दोनों मुकाबलों की सीधी तुलना अधूरी रहेगी।
युगांडा को कम आंकना क्यों गलत होगा?
युगांडा की 45-29 की मलेशिया पर जीत ने भारत के खिलाफ मुकाबले को एक उपयोगी परीक्षा बनाया। इस जीत ने कम से कम इतना दिखाया कि टीम के पास अंक बनाने की क्षमता है। हालांकि मलेशिया के खिलाफ प्रदर्शन को भारत या ईरान जैसी टीमों के खिलाफ संभावित प्रदर्शन का सीधा संकेत नहीं माना जा सकता। विपक्ष का स्तर बदलते ही रेडर के लिए उपलब्ध जगह, बोनस की संभावना और डिफेंडरों की प्रतिक्रिया का समय भी बदल जाता है।
युगांडा की बड़ी उपलब्धि इस प्रतियोगिता में उसकी भागीदारी और प्रतिस्पर्धी प्रदर्शन है। अफ्रीका में कबड्डी का विस्तार अभी भारत के व्यावसायिक ढांचे के मुकाबले शुरुआती चरण में है। ऐसे में अंतरराष्ट्रीय प्रतियोगिताएं खिलाड़ियों को अलग-अलग खेल शैलियों के खिलाफ अनुभव देती हैं। यह अनुभव तभी उपयोगी बनेगा जब राष्ट्रीय स्तर पर नियमित प्रशिक्षण, प्रशिक्षित कोच, प्रतियोगिताएं और प्रतिभा पहचान की व्यवस्था भी विकसित हो।
मलेशिया और इंग्लैंड में कबड्डी की मौजूदगी पर भारतीय प्रवासी समुदाय का प्रभाव भी महत्वपूर्ण है। इन देशों में दक्षिण एशियाई मूल के समुदायों ने खेल की लोकप्रियता को बनाए रखने में भूमिका निभाई है। लेकिन युगांडा का उदाहरण एक अलग दिशा दिखाता है। वहां कबड्डी का विस्तार केवल प्रवासी समुदाय के आधार पर नहीं समझा जा सकता। अफ्रीकी खिलाड़ियों की भागीदारी इस खेल को नए सामाजिक और भौगोलिक क्षेत्रों तक पहुंचाने की संभावना पैदा करती है।
फिर भी, अंतरराष्ट्रीय विस्तार और अंतरराष्ट्रीय प्रतिस्पर्धात्मक गहराई दो अलग चीजें हैं। किसी देश का टूर्नामेंट में शामिल होना पहली उपलब्धि है। लगातार मजबूत टीमों को चुनौती देना दूसरी। युगांडा को दूसरी श्रेणी तक पहुंचने के लिए घरेलू प्रतियोगिताओं, नियमित अंतरराष्ट्रीय मैचों और बेहतर प्रशिक्षण संरचना की जरूरत होगी।
भारतीय टीम की असली परीक्षा अभी बाकी है
भारत की कबड्डी पहचान को केवल इस चैंपियनशिप के परिणामों से मापना गलत होगा। एशियाई खेलों में भारत का इतिहास शानदार है। 2026 के हांगझोउ एशियाई खेलों में, जिनका आयोजन 2026 में हुआ था, भारतीय पुरुष टीम ने स्वर्ण पदक जीता था। 2026 के एशियाई खेलों में भी भारतीय टीम ने अपना खिताब बचाया। प्रो कबड्डी लीग ने घरेलू खिलाड़ियों की तकनीकी तैयारी, फिटनेस और पेशेवर प्रतिस्पर्धा को मजबूत किया है।
लेकिन लीग में सफल होना और अंतरराष्ट्रीय स्तर पर लगातार मजबूत डिफेंस बनाए रखना अलग चुनौतियां हैं। प्रो कबड्डी में खिलाड़ियों को लंबे सीजन, अलग-अलग कोचिंग प्रणालियों और विरोधी टीमों की विस्तृत वीडियो तैयारी का सामना करना पड़ता है। राष्ट्रीय टीम में इन अनुभवों को एक साझा रणनीति में बदलना जरूरी होता है।
भारत के लिए सबसे बड़ा प्रश्न यही है कि क्या टीम अपनी रेडिंग क्षमता के साथ-साथ डिफेंस में भी उतनी ही विश्वसनीय है? एक मजबूत रेडिंग यूनिट कई मुकाबलों में स्कोरबोर्ड को आगे रख सकती है, लेकिन ईरान जैसी टीम के खिलाफ केवल रेडिंग पर निर्भर रहना जोखिम भरा है। वहां डिफेंडरों की पकड़, कवर का तालमेल और रेडर को सीमित क्षेत्र में रोकने की क्षमता निर्णायक बन सकती है।
जकार्ता 2026 का अनुभव इस संदर्भ में याद रखना चाहिए। उस एशियाई खेलों में भारत को ईरान के खिलाफ 18-27 से हार का सामना करना पड़ा था और टीम को कांस्य पदक से संतोष करना पड़ा था। ईरान की मजबूत शारीरिक डिफेंस और कुश्ती से प्रभावित पकड़ ने भारतीय रेडरों को कठिनाई में डाला था। उस मुकाबले का सबक आज भी प्रासंगिक है: भारत की ऐतिहासिक प्रतिष्ठा किसी भी प्रतिद्वंद्वी के खिलाफ स्वतः जीत सुनिश्चित नहीं करती।
इसलिए युगांडा के खिलाफ जीत को भारत की अंतरराष्ट्रीय श्रेष्ठता का अंतिम प्रमाण मानना गलत होगा। इसका महत्व तैयारी, संयोजन और खिलाड़ियों को प्रतिस्पर्धी अनुभव देने में है। यदि इस तरह के मुकाबलों में टीम अपनी रक्षात्मक गलतियों को पहचानती है, तो आयोजन का वास्तविक लाभ मिलेगा। यदि केवल जीत और अंकों के अंतर को प्रचारित किया गया, तो विश्लेषण का सबसे महत्वपूर्ण हिस्सा छूट जाएगा।
कॉमनवेल्थ नाम और 2030 की बड़ी संभावना
इस प्रतियोगिता का एक महत्वपूर्ण संस्थागत उद्देश्य कबड्डी को भविष्य के कॉमनवेल्थ गेम्स कार्यक्रम में जगह दिलाने की कोशिश भी था। अहमदाबाद 2030 कॉमनवेल्थ गेम्स की मेजबानी की तैयारी कर रहा है। ऐसे में 2026 की चैंपियनशिप को खेल की अंतरराष्ट्रीय पहुंच और आयोजन क्षमता प्रदर्शित करने के मंच के रूप में देखा जा सकता है। हालांकि 2030 के खेल कार्यक्रम में कबड्डी को शामिल किए जाने की पुष्टि अभी नहीं हुई है।
यहां आयोजकों के सामने केवल प्रचार की चुनौती नहीं है। उन्हें यह दिखाना होगा कि कबड्डी में पर्याप्त देशों की भागीदारी, पुरुष और महिला प्रतियोगिताओं का संतुलन, नियमित अंतरराष्ट्रीय कैलेंडर और दर्शकों की रुचि मौजूद है। 2026 की प्रतियोगिता में 13 पुरुष और 10 महिला टीमों की भागीदारी एक सकारात्मक शुरुआत है। लेकिन एक संस्करण से दीर्घकालिक वैश्विक लोकप्रियता साबित नहीं होती।
महिला कबड्डी का शामिल होना विशेष रूप से महत्वपूर्ण है। भारतीय महिला टीम ने एशियाई खेलों में कई स्वर्ण पदक जीते हैं, फिर भी महिला खिलाड़ियों को पुरुषों के मुकाबले कम व्यावसायिक अवसर मिलते हैं। यदि अंतरराष्ट्रीय विस्तार की बात गंभीरता से करनी है, तो महिला खिलाड़ियों के लिए नियमित प्रतियोगिताएं, बेहतर प्रसारण और पेशेवर लीग संरचना भी जरूरी होगी।
यही वह बिंदु है जहां कबड्डी के भविष्य की असली अर्थव्यवस्था छिपी है। भारत में प्रो कबड्डी लीग ने खिलाड़ियों के लिए आर्थिक अवसर बनाए, लेकिन दुनिया के दूसरे हिस्सों में उस तरह का पेशेवर ढांचा अभी नहीं है। अफ्रीका और यूरोप में खिलाड़ियों को नियमित आय और उच्चस्तरीय प्रशिक्षण के अवसर मिलना जरूरी है। केवल एक अंतरराष्ट्रीय टूर्नामेंट से यह समस्या हल नहीं होगी।
मीडिया की जिम्मेदारी: स्कोर से आगे की कहानी
इस चैंपियनशिप के शुरुआती मुकाबलों की रिपोर्टिंग में भारत की जीत और युगांडा की सफलता जैसे परिणाम प्रमुख रहे। लेकिन खिलाड़ियों के व्यक्तिगत आंकड़ों, रेड सफलता प्रतिशत, टैकल दक्षता और टीम संयोजन पर जानकारी सीमित रही। यही कमी कबड्डी की अंतरराष्ट्रीय कवरेज में एक बड़ी समस्या है। प्रो कबड्डी लीग में हर खिलाड़ी के प्रदर्शन का विस्तृत डेटा उपलब्ध होता है, लेकिन राष्ट्रीय टीमों के कई अंतरराष्ट्रीय मुकाबलों में दर्शकों को केवल अंतिम स्कोर मिलता है।
एक स्पोर्ट्स रिपोर्टर के रूप में मैं मानता हूं कि स्कोरबोर्ड कहानी का पहला पन्ना है, आखिरी नहीं। 44-30 का परिणाम बताता है कि भारत जीता। लेकिन यह नहीं बताता कि भारत ने कितनी सफल रेड कीं, युगांडा ने कितने टैकल किए या किस टीम ने निर्णायक समय में दबाव बेहतर संभाला। इन आंकड़ों के बिना किसी खिलाड़ी को मैच का नायक घोषित करना या किसी डिफेंडर को हार का कारण बताना गैर-जिम्मेदाराना होगा।
कबड्डी की डिजिटल लोकप्रियता बढ़ाने के लिए मीडिया को केवल लाइव स्कोर और सोशल मीडिया प्रचार से आगे जाना होगा। प्रत्येक मैच के बाद सफल रेड, खाली रेड, डू-ऑर-डाई रेड, टैकल सफलता और ऑल आउट की जानकारी प्रकाशित की जानी चाहिए। इससे दर्शकों को खेल समझने में मदद मिलेगी और युवा खिलाड़ियों को अपनी तकनीक का मूल्यांकन करने के लिए उपयोगी संदर्भ मिलेगा।
भारत-युगांडा मुकाबले की सबसे बड़ी सीख यह है कि अंतरराष्ट्रीय विस्तार को केवल देशों की संख्या से नहीं, बल्कि प्रतिस्पर्धा की गुणवत्ता और उपलब्ध आंकड़ों से मापना चाहिए। भारत ने 44-30 से जीत हासिल की। युगांडा ने 30 अंक बनाए। इन दो तथ्यों से आगे बढ़ने के लिए विस्तृत मैच डेटा और अगले टूर्नामेंटों के परिणामों की जरूरत है।
आगे किस संकेत पर नजर रखनी चाहिए?
भारत के लिए अगली चुनौती अपनी रक्षात्मक दक्षता को मजबूत विरोधियों के सामने साबित करना है। युगांडा के लिए लक्ष्य इस स्तर के मुकाबलों को नियमित अनुभव में बदलना होना चाहिए। आयोजकों के लिए सबसे महत्वपूर्ण काम इस चैंपियनशिप को एक बार के आयोजन से आगे ले जाकर स्थायी अंतरराष्ट्रीय कैलेंडर का हिस्सा बनाना है।
मेरी नजर में इस प्रतियोगिता की सफलता का असली पैमाना अगले संस्करण में भाग लेने वाले देशों की संख्या नहीं, बल्कि उन देशों की प्रतिस्पर्धात्मक प्रगति होगी जो अभी विकासशील स्तर पर हैं। क्या युगांडा भविष्य में भारत के खिलाफ मुकाबले को आखिरी दस मिनट तक बराबरी पर रख सकेगा? क्या अफ्रीकी देशों के पास अपनी पेशेवर लीग होगी? और क्या महिला कबड्डी को भी पुरुषों जितना नियमित मंच मिलेगा?
भारत ने युगांडा को 44-30 से हराया। परिणाम दर्ज हो चुका है। अब देखने वाली बात यह है कि क्या इस जीत से भारतीय टीम अपनी कमजोरियों को पहचानती है और क्या युगांडा इस हार को अपने विकास की अगली सीढ़ी बनाता है। कबड्डी को वैश्विक खेल बनाने की असली परीक्षा अगली रेड में नहीं, अगले चार वर्षों की संस्थागत तैयारी में होगी।
